千亿彩彩票app

  • <tr id='DtazAg'><strong id='DtazAg'></strong><small id='DtazAg'></small><button id='DtazAg'></button><li id='DtazAg'><noscript id='DtazAg'><big id='DtazAg'></big><dt id='DtazAg'></dt></noscript></li></tr><ol id='DtazAg'><option id='DtazAg'><table id='DtazAg'><blockquote id='DtazAg'><tbody id='DtazAg'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='DtazAg'></u><kbd id='DtazAg'><kbd id='DtazAg'></kbd></kbd>

    <code id='DtazAg'><strong id='DtazAg'></strong></code>

    <fieldset id='DtazAg'></fieldset>
          <span id='DtazAg'></span>

              <ins id='DtazAg'></ins>
              <acronym id='DtazAg'><em id='DtazAg'></em><td id='DtazAg'><div id='DtazAg'></div></td></acronym><address id='DtazAg'><big id='DtazAg'><big id='DtazAg'></big><legend id='DtazAg'></legend></big></address>

              <i id='DtazAg'><div id='DtazAg'><ins id='DtazAg'></ins></div></i>
              <i id='DtazAg'></i>
            1. <dl id='DtazAg'></dl>
              1. <blockquote id='DtazAg'><q id='DtazAg'><noscript id='DtazAg'></noscript><dt id='DtazAg'></dt></q></blockquote><noframes id='DtazAg'><i id='DtazAg'></i>

                服務保障長江經濟帶發展第二批典型案例發布

                發布時間:2019年11月21日

                11月21日上午,第二屆服務保障長江經濟帶發展檢察論壇落≡下帷幕,最高檢決定對3起跨≡區劃案件指定管轄,并發布《服務保障長江經濟帶發展典型案例(第二批)》。

                此次發布的上海▽市奉賢區卞某某等4人污染環境案等12件服務保障長江經濟帶發展▅典型案例,都是保護長江經濟帶生態環境資源典型案例,包括◥刑事案件3件、刑事附帶民事▅公益訴訟案件2件、其他公益訴▅訟案件7件,其中保護長江水資源安全案件8件、保護長江岸線林↘地生態安全案件2件,涉及飲用水源地保護、長江⊙岸線林地保護、長江干線非法碼頭清理等突出違法情形。

                12件典型案例充分展↘現了檢察機關聚焦長江經濟帶生態環境資源安全,服務保障民生,加強跨區劃案件∏辦理的協同協作,構建長江經濟帶檢察工作“一盤棋”格局,踐行恢復←性、預防性司法理念,把服務長☆江經濟帶發展落到辦案實效上,以一體化辦案機制凝聚共治合力,實現▲雙贏多贏共贏。

                江西省新余市石山水庫生態環境保護行政公益訴訟典型案例中,仙女湖流域的水環境污染由于跨流域、跨行政區劃◣等原因,歷時十余年未能整改,江西省〇檢察機關通過個案指定管轄的方式探索由鐵路運輸檢察機關辦理,解決跨流域、跨行政區劃案件辦理過程中的難點問題,在短時間內促進跨區域生態環境問題得到有效☆整治。

                在浙江省桐鄉市╱檢察院訴某制衣公司污▽染環境刑事附帶民事公益訴訟①案中,檢察機關通過訴訟使被告人繳納生態環境損害賠償款和鑒定費共計93萬余元,并通過╲與環保部門聯合督促,在案件開庭前監督被告投入800多萬√元上線運行新環保設備,污水排放全部達標。

                當天的論壇上,西南政法大學教授馬登科以《環境民》事公益訴訟的管轄和證明》為題作交流發言。

                檢察機關服務保障長江經濟帶發展典型案例(第二批)

                發布時間:2019年11月21日

                1. 上海市奉賢區卞某某等4人污染環境案

                【關鍵詞】

                污染環境  訴前引導  認罪認罰  生態修復∞保證金

                【要旨】

                檢察機關精準引導偵查取證,明確◆各環節證據標準,與鑒定機構對接,破解』污染環境案件鑒定耗時長的難題,保障訴訟順利進行;落實恢復性㊣ 司法理念,通過適用認罪認罰從寬制度督促行為人修復被污染的自然』環境,實現懲治犯罪與ξ 修復生態相統一;首創生態環境修復保證金的賠付方式,與生態環境部門形成●合力,破解訴↙前難以完成生態環境修復的難題。

                【基本案情】

                2018年,被告人卞某某、張某甲經商議后決定由張某№甲在上海市奉賢區某鎮安排卸點填埋垃圾,卞某某聯系車隊長李某某,3人于2018年5月12日晚將40余車未分揀的建筑〗垃圾(建筑裝潢垃圾、蛇皮袋、爛衣服、日光燈管、油漆桶、涂料桶、碎磚塊等)傾倒至該鎮。李某〒某后又聯系車隊長張某乙,4人于同月19日晚將70余車未分揀的建筑垃圾傾倒至該鎮。2018年8月,被告人李某某、卞某某、張某乙、張某甲先后主動至公安機關投案,到案后如實供述犯罪行為。經評▂估和鑒定,4名被告人傾倒的未分揀垃圾◢系對自然環境產生污染的有害物質,并致使公私財產損失合計人民幣1,488,000元(以下幣種均為人民幣)。四被告人自愿認罪認罰,并在檢察機關ζ 提起公訴前與上海市奉賢區生態環境局簽訂《生態環境損害賠償︻協議》,支付400萬元!C金用于后期生態環境修復。

                【指控和證明犯罪】

                該案案發后,上!镨F路運輸檢察院提前介入偵查引導取證,經研判,本案需鑒定評估被處置垃圾是否屬于會對環境產生@ 污染的有害物質,以及致使公私財產損失的具體金額。據此,上海▃鐵路運輸檢察院建議公安機關對上述事項委托鑒定評估。針對∑鑒定機構提出檢測工程量大、鑒定周期長、無法在犯罪嫌疑↓人刑拘期限屆滿前出具報告的問題,上海鐵路運輸檢察院經與鑒∑定評估機構對接,由鑒定機構先行出具涉案垃圾性質定性及造成財產損失是否超過法定入罪標準的初步▓意見。2018年11月27日,經上海市公安局奉賢分局提請批準逮捕,上海鐵路運輸檢察院以涉嫌污染環境罪依法對○卞某某等4人批準逮捕。公安機關于2019年1月27日將該案移送審查@起訴。

                審查起訴過程中,檢察機關在查明案件事實基礎上,以適用認罪認罰從寬制度,督促行為人修復環境。檢察機關會同市區兩級生態環境局、上』海市環境科學研究院等部門多次研討,推動啟動上海首例由生態環境部門作為磋商主體的生態環境損害訴前磋商。卞某某等4人與生態環境部門達卐成協議,先行將生態環境修復保證金支付至政府專門賬戶,并由區生態環境局ξ監督,在指定期限內完成生態環境損害修復。檢察機關經審查認為,本案致使公私財產損失金額超過“后果特別嚴ξ重”標準不多,卞某某等4人具有自首情節,系初犯偶√犯,且認罪認罰并積極對被污染環境進行修復,對卞某某等4人提出從寬處罰的建議。2019年2月26日,上海鐵路運輸檢√察院以犯罪嫌疑人卞某某等4人涉嫌污染環境罪向上海鐵路運輸法院提起公訴。

                經法︻庭審理,上!F路運輸法院于2019年4月11日作出㊣ 一審判決:被告人▽卞某某等4人犯污染環境罪,分別判處十個月至三年有期徒刑,均適用♀緩刑,并處罰金。同時,判處卞某某等4人禁止在緩刑考驗期限內從㊣ 事與排污或者處置危險廢物有關的經營活動。卞某某等4人均未』上訴,判決已生效。

                【典型意義】

                在該案的◎辦理過程中,檢察機關立足污染環境案件特點,破解鑒定耗︼時長、環境修復周※期長、費用核定難等難題,在確保案件質量的前提下精準界定逮捕︻證據標準,將適用認罪認罰從寬制度與推動生態環境修復相結合,實現懲治犯罪與修復生態相統一。

                (一)精準把握♂定罪要件,合理界定逮捕證據標準。在辦理污染環境案件中,對涉及定罪量刑的專業性問題難以確定的,通常由司法鑒定機構出具︽鑒定意見。實踐中,有資質的鑒定機構數量少,鑒定需●求量大,檢測耗時長,導致鑒定意見出具所需時︾間較長,影響訴訟順利進行。本案中,檢察機關精確把握污染環境犯罪證據標準,將鑒定機構的定性初步意ζ 見作為逮捕證據標準,既確保了案件質量,又加大了污染環ζ 境犯罪的打擊力度。

                (二)跨區跨部門形成合力,刑事追責與環境修復同步推進。檢察機關在辦案中將生態↓環境修復情況作為量刑的重要考量因素,充◥分向行為人釋法說理,并與污染發生地的生態環境部門、人民調解委員會●等行政部門共同督促行為人修復生態環境,成為《上海市生態環〓境損害賠償制度改革實施方案》試行后上海首例行政執法機關啟動訴前磋商的案件。

                (三)首創了保證金的賠付方式,破解訴前難以完成環境修復的難題。生態修復周期較長,訴前難以精準計算應賠總額,導致訴前完成♀被污染自然環境的修復難度較大。本案以鑒定評估報告為基礎,以應賠盡賠為原則,通過多次研討,首次采用在訴前先行支∏付保證金的形式,確保@了污染造成的直接財產損失和修復費用都賠付到位。

                (四)落實恢復性司法理念,完善破壞環∏境資源類案件“兩法銜接”機制。上海市檢察機關充分發揮全市環資刑事一審案件集中管轄優勢,及時總Ψ結本案經驗,成功督促80余件破壞環境資源犯罪的行為人進行生態環境修復。同時,檢察機關與『上海市生態環境局、上海市林業局等行政機關簽署工作備忘錄,進一步暢通“兩法銜接”,將寬嚴相濟刑々事政策與生態環境修復相結合,雙管齊下,形成合力。

                2. 江蘇省蘇州市張家港市“3.24”非法采礦系¤列案

                【關鍵詞】

                非法采礦  檢察監督  生態保護  兩法銜接

                【要旨】

                檢察機關辦理長江河道非法采砂案件,提ξ前介入刑事偵查,履行主導責任,指◥導公安機關固定證據。依法開展檢察監督,確保違法犯罪一個◇不放過。同時找出違法犯罪形成原因,建▲議行政機關聯合執法。檢察機關的意見引起政府高度重視,組織開展了專項行動,形成保護長江生態的合力∮。

                【基本案情】

                2015年5月至2017年8月,蔣某等人在未∞取得河道采砂許可證的情況下,采取盯梢、暗線望風、打探消息等手段,躲避水政執法大隊∮檢查,組織人員夜間駕駛采砂船,在長江水域張家港段非法采砂,再由管理的船隊將江砂運輸銷售。形成了以蔣某為首的非法采砂犯罪團伙,蔣某等人對長◣江水域張家港段非法采Ψ 砂形成了控制,采砂數量104萬噸,涉案金額1030萬元。2016年7月至2018年5月,趙某某采用同樣手段,在長江水域太倉段非法采砂,形成了以趙某某為首的犯罪團伙,趙某某等人非法采砂數量1100萬噸,涉案金額1.02億元。兩個︼犯罪團伙內部均分工明確,形成了采砂〓、運砂、銷售為一體的產業鏈,對長江下游生態造成嚴重破壞。

                【指控和證明犯罪】

                2017年3月24日,長江航運公安局蘇州分局對長江下游非法采◣礦案立案偵查,“3.24”系列案正式告破。隨著案件偵查的深入,涉案人◤員越來越多,首批立案偵查僅12人,目前已刑事立案113人。公安機▓關對采砂船、運砂船的相關人員如何定性存在疑問,涉案人員違法犯罪金額▂認定也較為困難。張家港市人民檢察院派人提前介入偵查,指導︽公安機關收集相互分工的證據,著重收集事前明知的材料。針☉對定性問題提出意見,因事前約定非法采砂時間和地點,案發時間均≡為夜晚,在長江上只有相互密切配合才能完整實施犯罪行為,因此對采砂船、運砂船的船主以非法采礦共同犯罪定罪處理,對↑僅提供勞務的幫工不以犯罪處理。對犯罪數額認定問題,提出以運砂船最后銷贓價格認定的處理意見。

                公安機關分16批次報捕39人,分26批次移送審查起訴98人。張家港市人民檢察院成立專業化辦案小組,專門辦理“3.24”系列案。案件涉及人員較多》,查處時間先后不同,公安機關未在一案報送,但犯罪事實之間具有關聯,案件分別處理帶來了事實認定難的問題。辦案小組內部分工不分家,案件信息最后全部匯◣集在一起╲。檢察官從混凝土公司購買記錄入手,以點帶線,反向查證資金流向,再從上萬條銀行交易記錄中條分縷↓↓析,依據客觀證據,結合犯罪嫌疑人供述,精準確定每個犯罪嫌疑人的涉案金「額。

                有的犯罪嫌疑人涉及多起犯罪事實,江砂賣到不同混凝土公司,單個案件的數額達不到構罪標準。張家港市人民檢察院在案件辦理「中采取一案一表的方法,將所有涉案人員制作表◥格,再對比匯總每個犯罪嫌疑人的采砂次數、涉案數額。經細♂致分析,發現有7名涉案人員達到刑事立案標準,因證據材料分散在不◥同案件中,公安機關未刑事立案。張家港市人民檢察院依法開展立案監督,督促公安機〒關對7人立案偵查,并※糾正漏捕1人。還發現公安機關對涉案々財物未及時扣押等程序性問題,依法發出糾正違法通知書8份,促進依法規№范辦案。

                檢察機關經審查認為,趙某某、蔣※某等人違反礦產資源法的規定,未取得采礦許可證擅自采礦,情節特◥別嚴重,應以非法采礦罪追究刑事責任,依法向人≡民法院提起公訴。2019年6月蔣某等11人分別被法院判處三年六個月、三年四個月不等的有期徒刑∞。

                張家港市人民檢察院在〓主證復核中開展調查,發案原因較為復雜,行政機關之間沒有形成工作合力,各自在相關領域執法,給違法犯罪分子提供了可乘之機,使違法犯罪形成固定利益鏈條。張家港市人民檢察院依▃法開展了“兩法銜接”工作,推動政府多部門聯←合開展監管。2018年1月份、5月份,張家港市政府牽頭兩次召開聯席會議,制定了《張家港市打擊長江非法采砂聯合執法實施方案》,統籌多家力量№,明確政府法制辦、水利局、海事局、交通局、公安、法院、檢察院↘的分工,對境內“三無”運砂船只進行清理,整治取締非法設置的砂場①①、碼頭。

                【典型意義】

                該案系破壞長江生態資源的典型非法采砂案件,違法犯罪持續時間長▅,案件辦理◥涉及人員較多、地域范圍廣,案件證據▆龐雜,確定每個犯罪嫌疑人的涉案金額難度大,形成違法犯罪的原因較為復雜。在辦理非法采砂▓案件中,注重全面發揮檢〇察監督作用,綜合體⊙現辦案成效。一是強化訴前主導。案件偵查階段非常關鍵,調查證據的時效性強,偵查方向決定了案件后∏續辦理質量。在疑難復雜案件辦理中,檢察機關對偵查的訴前主導作用不可或缺,重大疑難復雜案件必須提前介入,與公安機關密切配合,明確偵查方向,找準取證難點,在法律適用及╱證據收集上提供幫助。二是依法開展監督。檢察機關辦理案件以事實為依據、以法律為準繩,依法查明案件事實。對公安機關遺卐漏的犯罪,發揮檢察監督作用,深挖徹查,不放過任何一個違法犯罪分子。對公安機關的不規范行為,提出糾正處【理意見,達到雙贏多贏共贏的效果。三是延伸辦案效果。深刻分析形成違法╲犯罪的原因,與相關行政機關積極對接,了解行政機關執法的困難,找準工作╲難題及癥結,依法推動政府部門開展專項行動,形成打擊非法采砂合力,從根源上解決打擊非∩法采砂難的問題,積極參與社會治理。

                3. 重慶市涪陵區張某@某、王某某跨省非法處置危險廢物污染環境案

                【關鍵詞】

                非法處置  引導偵查  生態》司法修復  專業團隊

                【要旨】

                檢察機關積極引導偵查取證,精準把◆握案件定性,正確界分利用行為和非法處置行為,解決收集、貯存、運輸、處置等多環節上下游共①同犯罪認定問題。樹立打擊與修復并重的生態司法理念,在追究行◥為人刑事責任的同時,教育行為人主動修復受損的生態環境。

                【基本案情】

                2011年7月26日,王某某以其女兒名義注冊成立重慶市長壽區』順展再生資源回收有限公司,實為王某某個∑ 人經營。經營范圍為:回收船舶廢油和船舶垃圾〒〒(以上范圍法律、法規禁止的不得經營,法律、法規規定需要審批許可№的,未取得有關審批許可不得經營)。

                2011年7月13日,張某某在湖北↙省江陵縣登記成立個體工商戶,經營范◇圍為塑料助劑、工業爐用油的生產、銷售等(涉及許可經營項目,應取得有關部門許可后方可經營)。未登記名稱,但是對外以江興燃料助劑廠名義從事經〒營活動。

                2016年8月至2017年12月期間,王某某在無危險廢物經營許可證情況下從事船舶油水混合物(危險廢物)經營活動,先后在重慶市長壽區、涪陵區、豐都縣等長江沿線區域大量收集船舶油水混合↑物共計151.72噸。張某某在無危險廢物經營許可證情況下,從王某某處購買船舶油水混合←物151.72噸后,將油水混合↑物運輸至湖北省江陵縣江興燃料助劑廠進行油水分離,在加工生產過程中,部分含油污水被排ω 放至周邊環境,造成廠區周邊土壤、水源被污染︼。經查,江興燃料助劑廠現場儲油罐存儲約125噸油水№混合物未處理。

                2018年5月17日,重慶市涪陵區生態環境監測站對江陵縣江興★燃料助劑廠原料罐區、成品罐區、廠界雨水排口處等地點進行檢測,以上地點石油含@ 量分別為1.05×104mg/Kg、5.01×104mg/Kg、1.07×103mg/Kg。

                2018年5月11日,重慶市涪陵區環境保護局出具關于船舶修造業廢物特性的認定,認定船舶修理、制造過程中產生的油水混合物為危險廢物。

                2018年11月29日,張某某主⌒動繳納生態修復基金人民幣3萬元進行生態修復。

                【指控和證明犯罪】

                2018年6月27日,公安機關以犯罪嫌疑人張某某、王某某2人涉嫌污染環境罪移送審查起訴。檢察機關經審查認為,張某某、王某某構成污染環境罪的主觀罪∏過、客觀危害行為等事實不清、證據不足。王某某主觀是否明知張某某無危險廢物經營許可證而為其實施收集、貯存等行為不明確;張某某在加工利用油水混合物過程中是否排卐放油水混合物造成環境污染因果關系不明確;張某某未加工處理的油水混合物數量未〖查清等。為全面查清犯罪事實,檢察機關在依法訊問犯罪嫌疑人、詢問』關鍵證人、先后5次聽取辯護律師意見基礎上,提出30余條補查意見,詳細說明補充偵查的證據目錄和理由。為查清犯罪現場未處理的油水混卐合物數量,檢察機關派員與辦案民警共同到湖北省當地計量檢測單位溝通協ζ商,全程監督廠區油水混合物數量檢測的過程。同時,針對張某某污染行♀為后果事實不清,檢察機關要求公安機關重新對犯罪現場勘驗檢查ζ,并且在廠區周邊增加土壤采樣點進行再次檢測。

                經補查,檢察機關認為該案事實清√楚,但是定性方面存在以下爭議:一是王某某○主觀明知張某某無危險廢物經營許可證的認定有分歧。二是張某某未√處理的125噸油水混合物認定為犯罪數量存在認識分歧。鑒于該案系跨省污染〓案件、證據收集難、定性分〖歧大等因素,重慶市檢察機關指派環境資源犯罪刑檢專業團隊指◆導該案辦理,環資專業團隊全程參與審查起訴、庭審判決♀等環節。在王某某主觀罪過認定方面,綜合王某某的職業背㊣ 景、從業經歷、危險廢物正常處置市場價格、銷售明細、證人證言、張某某供述等證據推定王某某∩主觀應當明知張某某未辦理危險廢物經營許可證。針對張某某未加工的125噸油水混合物是否全部認定為犯罪數量,經請示上級檢察機關、聽取專業團隊指導意見和法院意見基礎上,根據“兩高”司法解釋對非法處◥置的※規定,認為沒有造成污染環境后果的利用行為不宜認定為非法處置行為,該部分油水混合物因為貯存在儲油罐內,沒有造成◤環境污染不宜認定為非法處置,應當作為量刑因素考量。在起訴前檢察機關又♂多次與辯護律師溝通意見,最終在認識分歧上雙方達成一∑ 致。張某某、王某某在審查起訴初期作無罪辯解,經過二次退查之后,在事實清楚︾、證據確實充分情況下,最終同意認罪認罰◢并自愿簽署認罪認罰具結書。

                2018年12月5日,重慶市涪陵區人民檢察院適用認罪認罰制度以王某某、張某某構成污染環境罪向涪陵ζ 區人民法院提起公訴。

                經法庭審∮理,2019年2月14日,重慶市涪陵區人民法院作出一審判決:被告人張某某犯污染環境罪被判處有期徒刑九個月,并處罰金5千元;被告人王某某犯污染環境罪被↓判處有期徒刑八個月,并處罰金1萬元。一審判決后,張某某、王某某均未提起上訴。

                【典型意義】

                本案系長江流域跨省處置危險廢物的典型污染案件,存在著“三大難問題”,即涉及〓收集、貯存、運輸、處置等多環節上下游共同犯罪認定難,公安機關跨省份取證、固定證據難,堅持刑事打擊與跨省份生態修復操作難等問⊙題。在辦理污染環境『犯罪案件中,檢察機關應該建立環境犯罪專業化隊伍,進一步強化對公安機關的監督指導,注重環境案件辦理的生態修復⊙效果。一是發揮專業團隊智囊團指導作用。檢察機關針對環境犯罪案件涉及面廣、專業性強等特∏點,建立一支打擊環境犯罪的專業化、職業化、正規╳化檢察隊伍。一方面,指導檢察官全面審查卐案件事實和證據,發揮辦案輔助作用;另一方面,針對主觀罪過、行為定性、犯罪數量等認識分Ψ歧問題提供專業意見,發揮智囊團指導作用。同時,專業團隊通過團隊的集思〇廣益,有利于協調公、檢、法三家的認』識分歧,為重大、疑難環境犯罪案件快速、有效辦理提供強∞有力的智力支持。二是及時介入主動引導取證。檢察機關辦理污染環境案件要¤深化與公安機關的協調合作關系,及時介ξ入主動引導偵查取證,確保取證方向正確、有針對性。在退查環節要密切關注案件偵查進度,第一時▲間掌握證據補查情況,認真梳理分析補查的證○據,查找證據漏洞,及時▲再次補充偵查,必要時前往犯罪現場第一線進行監督指導。三是注重生態環境修復的司法理念。檢察機∮關應當樹立打擊與修復并重的生態司法理念,實現案件辦理①法律效果、社會效果、生態效果①的統一。檢察機關在辦理污染環境案件中,可以通過教育行為人采取苗木種植、增殖放流等方式修復受損生態環境。同時,生態修復行為一方面作為行為人悔罪的表現可以酌定從輕處罰,另一方面Ψ 有利于認罪認罰工作的開展。

                4. 浙江省桐鄉市人民檢察院訴某制衣公司污染環境刑事附帶民事公益訴訟①案

                【關鍵詞】

                刑事附帶民事公益訴訟  生態環境損害賠償  多元職能協①同  企業轉型升級

                【要旨】

                在推進〓長江經濟帶生態環境保護中,檢察機關踐行綠色發展理念,綜合發揮ㄨ刑事、民事、公益訴訟多元職能作用,既依法嚴懲生態環境【犯罪,又促進生態環境修復,激勵和倒逼企業自發轉型升級,為長江經濟帶發展提供有力檢察保障。

                【基本案情】

                浙江省桐鄉市某制衣公司是一家從事化纖布染色定型加工生產企業,系嘉興市重【點排污單位。2015年上半年至2018年4月期間,該公司為了降低成本和逃避環▃保部門的監管,公司法定代表人陸某某和實際控制人陳某↑某指示或授意污水操作工人,通過在污泥池東南側私設暗管的方式,將多項指標超標、含有重金☉屬的污泥水越過總排放口直接排入城市污水管網,合計排放污泥水4.3萬余噸。2017年2月至2018年4月期間,該公司在環保設施老化、工業廢水無法正常達標排放的情況下,公司法定代表人陸某某和實際控制人陳某某指示或授意污水操作工人,通過減少在線監控系統監測頻次,并用人為調制樣品替代實際入網污水進行在線監測的方式,逃避環保部門監管,合計排放污水15.8萬余噸。

                2018年4月13日,嘉興市環保局人♀員對該公司的污泥池入管網口、總排放口進行水樣采樣,后經嘉興市環境保護監測站監測,所采樣♀品的化學需氧量、總氮、氨氮、苯胺類和總銻的含量均嚴重超過《紡織工業水△染物排放標準》限制,其中污泥池入管網口水樣的化學需氧量、氨氮、總銻含量分別超過∏限值23.25倍、0.95倍和61.6倍。

                【調查和督促★履職】

                該公司⊙被環保部門立案調查后,相關媒體進行了報道。浙江省「人民檢察院關注到上述輿情后,指示桐鄉市人民檢察院立即介入、及時跟進,依法履行公▲益訴訟職責。桐鄉市人民檢察院經初步調查,認為該∏公司違法排放污泥水的行為涉嫌損害社會公共利益,于2018年5月31日進行立案調查。檢察Ψ人員多次趕赴污染現場,勘查摸清排污走向,對涉案ㄨ企業、污水處理廠、環保局等單位調取資料Ψ共計50余份,涉及3000多頁,確保調查取證到位。通過調查還發々現,該公司存在私設取水管道偷用河道水的※違法行為,非法侵占國家水資源,損害了國家利々益。桐鄉市人民檢察院于2018年6月13日依法向桐鄉市水利局發送訴前←檢察建議,督促該局追回水資源費70000余元,挽回∴了國有財產損失。同時,針對該公司設備老化,處理※污水能力不足問題,從綜合治理角度出發,向桐鄉市環保局發送檢察建議,要求環保部門履行監管職責,督促該公司對污水處理設施進行升級改造。

                2018年7月13日,桐鄉市人民檢察院委托浙江省環境保護科學設計研究院對該公∞司偷排污泥水造成的環境損害進行評估鑒定,確認該公司偷排的污泥水進入污水處理廠后,造成污水處理廠出廠水質明顯下降,導致進入↓錢塘江的COD和氨氮的含量分別增加了97.38倍和6.44倍,加重了納污水體㊣ 污染,造成生態環境損失830560元,損害ぷ了社會公共利益。2018年7月19日,桐鄉市人民檢察院依法在《檢察日報》刊發訴前公告,督促有№關機關和組織提起訴訟。公告期滿后沒有法律規定的機關和有關組織↘提起訴訟。

                2018年12月19日,桐鄉市人民檢察院就該公司污染環境案向法院提起刑事附帶民事公益訴訟。檢察機關指控該公司、陸某某、陳某▆某構成環境污染罪,同時以公益訴訟起訴人身份請求判令該公司賠償生態環境損害費830560元,鑒定評估費100000元。

                2019年3月14日,桐鄉市人民法院判決該公司犯環境污染罪,并處罰金50萬元,陸某某、陳某某犯環境污染罪,分別判處有期徒刑兩年六個▓月和兩年三個月,各處罰金10萬元,對于檢察機關提出的公益訴訟請求全部予以支持。該公司和被告當庭服判,生態環境損害賠償款和鑒定費共計930560元已全部繳納到位。另外,通過檢察機關和環保部門督促協調,在該案開庭卐前,該公司投入800多萬新改造的環保設施已上線運行,排放污水通過環保檢驗達標,并重新投入生產。

                【典型意義】

                長江〖經濟帶是整個長江流域最發達的地區,對我國經濟發展的╱戰略意義十分重要。長三角是我國經濟轉型發展、對外開放、科技創新等方面先行示范區,長三角區域一體化發展已上【升為國家戰略。桐鄉市是長江三角洲城市群中的重要一員,與其它城市共同承擔著保護長江經濟帶良好發展的【重任。本案中,檢察機關深入踐行綠色發展理念,綜合使用∑多項檢察職能,既依法嚴懲生◤態環境犯罪,又督促行政機關積極履職,同時促進生態環境修復,保護了長江重要支流錢塘╲江的水體環境。同時,積極服務保障民營經濟健康發展,針對『該公司環保設施老舊,亟需升級改造的情況,會同環保部門督促╲企業升級改造污水處理設備。最終,促使該公司∩投入800多萬元升級改造環保設施,確!鬯欧胚_到環保要求,不僅解決了企業多年的污染問題,而且推動企業「實現了轉型升級,實現了綠色可持續發展。

                5. 安徽省銅陵市郊區人民檢察院訴蔡某某等人傾倒固◆體廢物刑事附帶民事公益訴訟案

                【關鍵詞】

                刑事附帶民事公益訴訟  傾倒固廢  多方聯動  調解結案

                【要旨】

                侵權人因同一行◥為已經承擔行政責任或者刑事責任的,不影響承擔民事侵權責任。檢察公益訴訟中檢察機關訴訟請求完全實現的,可以調解結案。

                【基本案情】

                某公司系從事危險廢¤物收集、貯存、處置綜合經營的單位,持有危險廢物經營許可證。2016年7月,該公司副總經理蔡某某為解決本單位燒結料壓庫問題,在明知方某某無處置危險廢物資質的情況下,擅自將○單位1800噸燒結料交由其處置、利用。方某某明知王某某無處置危險廢物資質,仍將該1800噸燒江蘇快三查詢結料交給王某某處置、利用,王某某將其運送至銅山鎮振發選礦廠。后應該選礦廠廠主⌒ 要求,王某某又安排吳某某將涉案燒結料傾倒至銅山〓鎮前山排土場處。此后,燒結料一直堆放在銅山鎮前山排土場,致使該處環境遭受嚴重破壞,引起社會廣泛關注。直至案發,涉案的1800噸燒結料和被污↑染的594.88噸土壤才被依法處置。經生←態環境部南京科學研究所鑒定,該燒結料為具有毒性特征的危險廢物。為依法認定及處置上述固體危險廢物、修復被損害的環境,共發生鑒定費及應ω 急監測、應急清運、應急處置、環〓境修復等費用408.14225萬元。

                【調︼查和訴訟】

                2018年4月6日,中共中央辦公廳環保督查組對銅陵市郊區銅山鎮現場督查發現,銅陵@ 有色金屬集團控股有限公司銅山礦業公司前山排土場露天堆放大量不明固☆體廢物,現場未采取防止污染環境措施。銅陵市郊區人民檢察院在審查郊區銅山鎮前山排土場90余噸危險廢物污染環境案過程中,發現了本案的1800噸危險廢物⌒污染環境線索,公安機關未予立案偵查;該院經審查認為王某某等人傾倒的有毒有害固體廢物量較大,涉嫌污染環境犯罪,后果特別嚴重,遂于2018年7月20日向銅陵市公安局郊區☆分局發出《通知立案書》,該ξ 局于同年7月23日對該案予以立案偵查。郊區人民檢察■院通過勘查現場,與公安機關共同討論分析案情,提出偵查方向建卐議等方式及時介入偵查,引導公安機關收集固定證據。公益訴訟檢察部門及時將↑該案件線索錄入統一業務辦案系統,進行相應調查〖取證后就民事公益訴訟立案審查,在刑事案件調查的事實基礎上,主動與公安部◆門等單位溝通協調,調取查閱相關〓資料,重點引導圍繞本案造成的生態環境公共【利益損害情況進行調查取證。省、市兩級院還專門派員到銅山鎮實地指導案件辦理,現場ζ解決基層辦案人員在公益訴訟案件辦理過程中法律適用和調查取證等方面存在的『問題。

                2019年4月,銅陵市郊區人民檢察院分別制作《起訴書》、《刑事ζ附帶民事公益訴訟起訴書》訴至郊區人民法院,檢√察機關指控蔡某某、方某某、王某某、吳某某四名被告人構成污染環境罪,同時對蔡◎某某等四人、該公司提起附帶民事公益訴訟,要求五被告公開賠禮∩道歉,并連帶承擔因本次固體危險廢物污染環境產生的鑒定費以及應急監測、應急清運、應急處置、環境修復等費用,共計408.14225萬元。

                2019年6月6日,銅陵市郊區人民法院主持召開庭前會議,會上附帶民事公益訴訟五被告均表示已ω認識到自己違法傾倒危險固體廢物的社會危害性,對檢察機關認定的違法事實全部認可,向檢察機關履行了全部賠償費用408.14225萬元,當庭道歉并在《安徽經濟報》上¤向社會公開賠禮道歉,該公司還出具了道歉信。郊區人民法院依法出具了刑事附帶民事公益訴訟調解書,檢察機關的公益〗訴訟請求在庭前即得以全部實現,F※該案全部賠償費用已支付給有關單位,用于生態環境修復。

                2019年7月23日,郊區人民法院經公開審理對刑事部分作出一審判決:以污染環境罪判處四被告人一年六個月至三年六◥個月不等的有期徒刑并處相應罰金。部分被告人對刑事判決不∞服向銅陵市中級人民法院提出上訴,目前二審正在審理中。

                【典型意義】

                多方聯動,合力促進環保督查問題有效整改。行政︾執法與公益訴訟,公益訴訟與刑事偵查、刑事檢察和司法審◢判聯動,形成工作相互結合、相互貫通,實現辦案信息資源共享、監督措施聯動↘增效,形ω 成公益保護合力。本案中,中共中央辦公廳環保督查組檢查發現問題線索移交本地行政機關后,轄區檢察機關第一時間介入,與行政機關聯系,調查了解相關情況,與行政機關達成共識。同★時在辦理、審查危險廢物污染環境刑事案件過程中,發現新的危險廢物污染環境問題線索后,及時♀予以立案監督、引導偵查,公安機關根據檢察機關提出的偵查方向調♂取有關證據,審判機關依法∏調解,共同促進了該案的▓成功辦理。案件辦理過程中,檢□ 察機關積極發揮刑事檢察、公益訴訟檢察職能作用,與公安機關、審⊙判機關聯動發力,既有效打擊了環境違法犯罪、又有力保護了☆長江經濟帶生態環境,合☆力促進了環保督查問題的科學解決。

                環境民事公益訴訟案件調解結案,為多元矛盾糾紛解決機制提供有益途徑。對環境民事公益20塊錢可以提現斗地主棋牌訴訟案件進行調解卐卐,符合構建社會主義和諧社會的要求,具有↑效率高、社會風險小、節約司法資源等卐優勢。本案中,在庭前會議時,五被告對公益訴訟起訴人』認定的違法事實和提出的訴訟請求全部認可,使得□本案具備了調解的基礎。法院依法確認了五被告傾倒危險固體廢物的違法事實及其全』部履行檢察機關公益訴訟請求的義務和事實,并出具調解書,公益訴訟請求于庭前全∞部執行到位,使得生態環境損害得到及時有效救濟。

                6. 上!┦腥嗣駲z察院第三分院訴寧波某貿易公ζ司等進口“洋垃圾”污染環境民事公益訴訟∏案

                【關鍵詞】

                民事公益訴訟  洋垃圾  重大環境▲污染風險  跨區域管轄 專家輔助人

                【要旨】

                通過跨區域◆取證、運用專家輔助人、委托第三方評估等方式固定證據,明確涉案“洋垃圾”對生態環境具有重大污染風險,向法院起訴,要求被告承擔“洋垃圾”無害化處置①費用,消除“洋垃圾”污染風險。

                【基本案情】

                2015年10月,被告寧波某貿易公司、被告黃某某在明知鐵渣系國家禁止進口的固體河北快3開獎結果廢物的情況下⌒,通過制作虛假報關單證的方式進口鐵渣163余噸。這▂些固體廢物被上海海關查獲滯留港區,無法退運,危害我國生態環境安全。2018年9月18日,上海市第三Ψ 中級人民法院作出(2018)滬03刑初8號刑事判決書,被告寧波某貿易公司、黃某某均因走私廢物罪被追究了刑事責任。

                上海市人民檢察院第三分院從刑事ㄨ案件中獲取該線索后,認為涉案固體※廢物含有大量危險性重金屬,屬國家禁止進口類固體廢物,入境后如不進行無害化處置,將會對我國生態環境造成重大污染,遂于2019年4月17日立案調查。

                【調查和訴◤訟】

                上海市人民→檢察院第三分院為了查清案件的被告范圍、鐵渣的處置方式和處置費用等問題,分別走▃訪了上海海關、上海市固體廢物管理中心等多家單位。邀請司法部司法鑒定科【學研究院、華東師范大學生態與環境科學學院專家作為專家輔助人協助辦案,以證明“洋垃圾”存在環境污染風險;委托第三方上海固體廢物管理中心和上海市價格認證中心評估確定涉案固體廢物的♀處置方式和處置費用。

                上海市人民檢察院第三分院于2019年4月28日發出公告,督促有關機關和社會組織依照法律有關規定提起民事公益訴訟,公告期限屆滿后,有關機關和社會組】織未起訴;于2019年6月27日向上海市第↓三中級人民法院提起民事公益訴訟,要求兩被告連帶償付非法進口固體廢物的無害化處置費】用人民幣110余萬元。

                2019年9月6日,上海市第三中級人民法院開庭審理本案并♀認定,兩被告在明知鐵渣系國家禁止進口的固體廢物的情況下,共同商議、分工合作,進口鐵渣造成了環境污染的風險,損害了社♂會公共利益,遂當庭作出判決,支持了檢察機關的全部訴訟請求,現判決已△生效。

                【典型意義】

                本案系上海首例∩“洋垃圾”污染環境民事公益訴訟∏案。兩被告通⊙過偽報的方式將“洋垃圾”引入國內,以犧牲環境為代價從“洋垃圾”中提取有限的可回收利用物牟利,造成了環」境污染的重大風險。通過本案,一是可以讓污染者承擔處置費用,避免由國家財政處置境外◣固體廢物;二是通過個案發揮警示教育作用,告誡企∏業不做非法“洋垃圾”貿易。長三角生態綠色一體化需要一體化的司Ψ法保障。非法進口、運輸、利用“洋垃圾”所產生的環境風險將影響長三角地區,具有跨行政區劃特性。本案由上海市人民檢察院第三分院辦理,是Ψ跨區劃公益訴訟一體化協作機制的有益嘗試,為辦理跨區化公益訴訟案件積累了有益經驗。在案件辦理過程中々,運用專家輔助人協助辦案、委托第三方確定處置方式和處置費用等手段,有力地推動『了案件的成功辦理,開闊了辦案人員的思路。

                7. 江西省新余市石山水庫生態環境保護行政公益訴訟案

                【關鍵詞】

                行政公益訴訟訴◥前程序  養殖污染  指定管轄

                【要旨】

                針對跨流域、跨區劃違※法排污的較復雜情形,檢察機關通過指定管轄的方式由鐵路運輸檢察院辦理江蘇快3開獎結果。通過跨區域協同合作,借助科技“外腦”,向當地行政機關發出跨◥行政區劃檢察建議,并跟進監督及時消除污染源,保護長江經濟帶環境安全①。

                【基本案情】

                仙女湖流域的孔目江上承白枚河、石牛灘水庫、石山水庫的來水,下接風景如畫的仙女湖旅游區,是江西省新余市區重↓要的飲用水源。其上游的石山水庫地處新余市分宜縣和宜春市上高縣交界㊣ 處,歸分宜縣管轄。石山水庫禁養區周邊隸屬于上高↘縣管轄的旺某生豬養殖場和曹某某生豬養殖←場存在糞便、污水直排問題。其中,旺某生豬養殖場緊臨↙石山水庫,2007年建成投入使用,面積2369.37平方米,豬舍8間,存欄生豬700多頭,年出欄生豬數千頭,設有三個排污口,直接向石▆山水庫排放污染物。曹某某生豬養殖場在石牛灘水庫的集雨區內,面積2630.77平方米,2008年建成投入使用,豬舍9間,存欄生豬700多頭,年出欄生豬數千頭,設有四個排污口,其中一個排污口直接向山下排放生豬糞便、污水,流入山下的水塘排向附近農田;另三個排污口向山溝排放的生豬糞【便、污水,通過泄洪道流↑向70米外的石牛灘水庫。

                【調查和督促履職】

                2018年,江西省人民檢察院在依法開展仙女湖及上游流♀域生態保護檢察公益訴訟專項監督活動中,發現該生態環境ζ 污染情況,并將案件線索指定由南昌鐵路運輸檢察█院管轄。南昌鐵路運輸檢察院調查發現,兩家生豬養殖場長期直接排放動物糞便和污〗水至位于新余市分宜縣高嵐鄉西坑村的石山水庫,并向下游★擴散,導致水環境污染】。經第三方鑒定機構對兩家生豬養殖場污染物進行取樣檢測,顯示“五日生化需氧量【【、氨氮、化學需氧量、總磷”等四項指標嚴重超∑過國家標準。

                為確保訴前檢察建議的質效,南昌鐵路運輸檢察院邀請南昌大】學公益訴訟領域專家召開案件研討會,并就環境保護△、畜禽養殖、水源地保護等方面專業問題,分別向江』西省生態環境廳、水利廳、農業廳進行咨詢。2019年3月1日,南昌鐵路運輸檢察院邀△請省人民監督員共同公開宣告,送達檢察建議,建議上高縣環境保護¤局、上高縣畜牧水產局加大對畜禽養殖的監督管理力度,加強審批管理、日常監督檢查和「執法監管,切實加強對畜禽養殖廢棄物綜合利用的指導,有效防止損害生態環境行為的發生。

                上高縣環境保護局、上高縣畜牧水產局在收到檢察建議后,先后向兩家豬場下發了整改通知▼書,責令兩家養豬場在一個月內整改到位。上高縣畜牧水產局對全縣禁養區豬場拆除工作進行了多次督查,開展了限(可)養區養殖場摸底調查工作,指導規;B殖場實施雨污分流、糞污資源化利々用;開展了禁養區已拆除豬場建筑垃圾及糞污情況抽查;拆除。ǘ┬鸵陨纤畮旒敖裉旌幽峡烊缍茸邉輬D錦江主要支流禁養區豬場400戶,拆除面積20.7萬平方米;做好全縣規模畜禽養殖場登記備案工作,全面推動︻上高縣畜禽養殖污染治理工作提速增效。2019年4月17日,南昌鐵路運輸檢察院○對檢察建議的落實情況進行回訪發現,兩家生豬養殖場已被拆除,豬舍拆除建筑垃圾已被清理,養殖場原址還進行了補植復綠!小∽o。至此,石山水庫污染源已被全部清除,訴前檢察建議得〓到充分落實,取得實質效果。

                【典型意義】

                本案中,仙女湖流域的水環境污染由于跨流域、跨行政區劃等原因,歷時十余年,長期未能整改↓,破壞長江流域生態環境。江西省檢察㊣ 機關認真貫徹落實習近平總書記關于服務長江經濟帶發展,保護長江︼流域生態環境的重要指示要求,堅持以人民為中心的發展思想,充分發揮檢察一『體化辦案優勢,通過個案指定管轄的方式探索由鐵路運輸檢察機關辦理跨區域⌒案件,解決跨流域、跨行政區劃案件辦理過程中的難點問題,在短時間內促進跨區域生態環境問題得到有效整治,以點帶面,促成全面治理的良好局面,形成“辦理一案、帶動一片、影響一面”的示范◤效應。

                8. 湖北省宜昌市長江岸線林地!幼o行政公益訴訟案

                【關鍵詞】

                行政公益訴訟  長江岸線林地保護  跨區域案件  指定管轄  刑事與︽行政法律責任關系

                【要旨】

                行政相對人破壞環境資源承擔了刑事法律責任←,并不能免除其行政法律責任。行政執法部門將破壞環境資源■犯罪線索移送刑事偵查,仍需繼ζ 續履行其他監管職責,以達到維護公益的目的。對于多個基層檢察機■關均有管轄權的,上級檢察機關可以根據相關情況,從有利于執法辦案、有利于解決問〖題的角度,確定管轄的檢察機關√。

                【基本案情】

                2013年2月至2017年3月,湖北某↓公司及法定代表人黃某、項目負責人徐某在未〗辦理審批手續的情況下,在宜昌市枝江市白洋鎮易順礦業碼頭旁長江岸邊占用林地開挖砂石,平整土地,建設堆貨場◆擴充碼頭,造成39.708畝林地嚴重毀壞。該碼頭系2010年1月21日湖北易順礦業有限公司與枝江▽市人民政府簽訂協議建設,但一直未取【得港口經營許可證合規經營。因2013年4月1日起白洋鎮由枝江市劃歸宜昌市高新技術產ω業開發區整體托管,該違法行為一直未得到有效監管。2017年3月20日,宜昌市高新技術產業開發區綜合執法局(以下簡稱“高新區綜合執法局”)針對違法ω毀林行為向行政相對人下達《責令停止林業違法行為通知書》,并將本案移交公安機關立案偵查,但未責令該公司恢復被毀林地原狀。2018年3月14日,法院以非法占用農用地罪,判處該公司罰金人民幣20萬元、黃某免予刑◣事處罰、徐某有期徒刑兩年緩刑三年并處罰金人民幣7萬元。

                【調查和督促履職】

                經調々查查明,本案違法狀態自2013年2月持續至2017年3月,時間跨度較大。同時,違法行為□發生地白洋鎮原屬宜昌市枝江市管轄,2013年4月1日該鎮由宜昌市高新區整體托管,而宜昌市高新區實行相對集中行政處罰權制●度,涉及行政區劃的調整和行政監管職能的劃轉。此外,違法行為¤人毀林占地是為了違法擴建碼頭,而該碼頭因未按期完成非法碼頭規范提升治理任務、未取得港口經營許可證,已被列入國家、省非法碼頭整治專項︻重點督察對象,本案還涉及到長江干線非法碼頭整治問題,需要原∴準予建設碼頭的枝江市政府主導、長江航道管理局宜昌分局等多個部門協∞助配合整治。由于宜昌市三峽壩區人民檢察▅院負責管轄宜昌市高新◥區的公益訴訟案件,長江航道管理局宜昌分局又位于宜昌市伍家崗∞區,按照相關規定,枝江市人民檢察院、三峽壩區人民檢察院、宜昌市伍¤家崗區人民檢察院均對本案有管轄權?紤]到如何推動相關行政機關依法履職更快更好地恢復受損公益,宜昌市人民檢察院依據相關法律規定,結合宜昌市市聯辦《關于推進湖北易順礦業有限公司丁家溝碼頭ω 整治工作的會議紀要》([2018]3號)文件精神,決定由①三峽壩區人民檢察院向“全部補植復綠或恢復自然岸坡等‘復綠到位’工作”的主要責任單位宜昌市高新區綜合執法局提出檢察建議,其他基層院配╳合調查取證。

                三峽壩區人民檢察院調查后認為,在行政相對人被追究刑事責任▆的情況下,除行政拘留和罰款的行政責任可被刑罰╳折抵外,其他行政法律責任仍應承擔。而本案高新區綜合執法局在將案件移送公安機♂關偵查后,未責令相■對人恢復被毀林地原狀,仍構成行政不作▓為。2018年4月28日,三峽壩區人民檢察院向高新區綜合執法局□ 發出檢察建議,建議該局依法履職,責令相對人恢復被毀林地原江蘇快三下載狀。

                同年5月3日,按照“誰批準誰管理”的原則,枝江市人民☉政府根據《關于限期完成全省長江干線非法碼頭專項■整治任務的緊急通知》(省聯席辦發[2018]6號),對涉案卐碼頭進行了強制拆除并清場;同年6月28日,高新區綜合執法局對檢察機關作出回復,稱“高新區成立了林地復綠工作領導︼小組,聘請設計院編制了復綠方案,選擇某園林公司實施修卐復,截至同年6月15日,已完成被毀林地修復工作”。

                三峽壩區人民檢察院辦案人員到現場查看,發現被毀山體陡坡改緩◆坡,鋪網覆蓋并播種草籽,復綠區域換土、種植苗木,修復植被處于養護期,但仍有部分被毀林地未◆修復,行政機關也未要求相對人承擔修復費用。

                【訴訟和執∞行▽▽】

                2018年11月21日,三峽壩區人民檢察院向三峽壩區人民法院提起行政公益訴『訟,認為高√新區綜合執法局未對違法行為人作出限期恢復原狀的行政決定,而是利用國家財政植樹復綠,屬于不依法履職,請求判令該局對行政相對人損毀林地的修復◥工作繼續履行監督管理職責。

                庭審中,高新區綜合執法局辯稱:該局已作◣出《責令停止林業違法行為通知書》,并將該案移送公首存1元送18元彩金安機關偵查,且宜昌市三峽壩區人民法院已對涉案當事人作出刑事判決,根據《行政處罰法》的相關規ㄨ定,高新區綜合執法局不宜再對該案作出行政處罰決※定,請求法院駁回檢察機關的訴訟請求。

                2018年12月28日,宜昌市三▂峽壩區人民法院公開宣判,支持了檢察機關的訴訟請求。該院認為,違法行為人雖因犯※有非法占用農用地罪被追究刑事責任,但并不影響其繼續承擔被毀壞林地限期恢復原↑狀的責任。因涉案被毀壞林地至今尚未完全恢復,高新區ㄨ綜合執法局在違法行為人受到刑事追究后,仍應繼續履行包括※責令限期恢復原狀在內的法定職責。因此,判決高新區綜合執法局于判決生效后六十日內,對行政相對人損毀林地的修復◥工作繼續履行監管◤職責。

                在判決執行過程中,因被毀林地被政府納入長江干流沿線統一生態治理范圍,高新區綜合執法局向該公司及徐某下達《行政處罰決定告知】書》,責令該公司、徐某于2019年4月30日前在宜昌市高新↓區白洋鎮范圍內,分別異地復綠20.592畝、19.116畝,并指定由第三方機構驗收。目前,“異地復綠”已通過驗收,栽種▓的各類苗木均已成活;政府統一組織實施的被毀林地修復工作也取得№明顯成效,裸露的林地、山坡已全部被植被覆★蓋。

                【典型意義】

                2018年4月,習近平總書記考察長江、視察湖北】時,明確提出要把長江生態環境擺在壓倒性位置,共抓大▅保護、不搞大開發●。檢察機關服務國家重大發展▲戰略,緊緊圍繞長江生態環境和自然資源保護,為長江經濟帶高質量發展提供有力司法保障。本案中的被毀林地位于長♂江岸邊,在涵◥養水源、水土⌒保持等方面,具有重要的♂生態功能。一旦林地被毀壞,需要及時修復植被,方能有效保護長江生▼態環境。因此,檢察機關在司法實踐中既要打擊相關環境犯罪,更應當注重環境的修復治理。該案的成■功辦理,厘清了行政執法部門向公安機關移送環境資源犯罪案」件與全面履行環境監管〗職責的關系,使行政機關充分認識到不能簡單以移送犯罪處理代替環境保護行政監管職責,為檢察機關把握此卐類案件發出訴前建議的條件、確定提起公益訴訟的訴訟請求,以及在涉及多個檢察機關均有管轄權的公益訴訟案件中如何提高效率更快更好修復受損公益,提供了范▽例。

                9. 湖南省長沙市柏家洲飲用水水源地保護行政公益訴訟系列案

                【關鍵詞】

                行政公益訴訟訴前程序  長江經濟帶生態環境資源保護  飲用水水源地保護  檢察一體化  綜合治理

                【要旨】

                就飲用水源保護區的環境保護,發揮全市的檢察監督力量,督促和送彩金的棋牌平臺凝聚全市兩級行政機關的行政力量,共同、全面、綜合治理好城市環境污染給全↘市數百萬居民的飲用水源帶來的危險,消除城市迅速擴→張帶來的環境污染頑癥。

                【基本案情】

                位于湖南省長沙市岳麓區靳江河入湘江口處的柏家洲,對面是中南地區〖最大的城市濕地洋湖濕地公園,東毗湘江桔子洲◥頭。本世紀初柏家洲納入經濟開發區洋湖片區,洲上居①民陸續將戶口遷回等待拆遷補償,逐漸形成了生活、捕魚、餐飲∑ 娛樂活動區。2016年湖南省政府將柏家洲整個洲島劃入飲用水水源一級保ぷ護區,洲島距離第三、第八∑ 水廠取水口200余米。島上存在建筑123處,其中違法建筑83處,無證鐵質餐飲船5艘,商業快艇2艘,木質漁船26艘,餐飲店23家,柏家洲上的居民生←活污水直排湘江、船舶航運捕魚、水上餐飲娛樂等〗活動污染了飲用水水源,直接威脅到全市數百萬市民飲用水安全,侵害了社會公共利益。長沙市、區兩級的地方海事局、住房和城鄉建設委員會、城管與█執法局、生態⌒ 環境保護局等相關行政機關存在不依法履行法定義務的情形。

                【調查和督促履職】

                2017年10月,長沙市人民檢察院通過湖南省人民檢察院與省環保廳組織的㊣全省飲用水源環境保護排查整治專項督查中發現線索。長沙↑市人民檢察院決定開展湘江飲用水源生態環境保護專項行動,以市院㊣為主辦,涉及一江兩岸的三個區院參辦、合辦,兩級院聯動,整合精干▓力量成立“飲用水源地生態環境保護”公ω 益訴訟專案組,形成全市檢察機關一體化辦案機制,市院檢察▓長任組長、主管副檢察長任副組長,親自承〗辦案件,聽取案情匯報,研究討論案★件,親自巡江、登島調查取證。兩級院】檢察長主動出面與市、區黨委、政府積極匯報、溝通,爭取理解、支持,有效推】動了市政府兩次召集全市飲用水源環境保護整改推進會。同時,長沙市人民檢察院、岳麓區人民檢察院對長沙市地方海事局、岳麓】區行政執法局于2018年5月22日、9月6日分別立案調查,市院于8月22日向長沙市地方海事局發出訴前檢察建議,建議△海事部門依法全面履行內河交通安全監管職責和行政執法監管職責,依法處理停泊經營船舶。市海事局收到檢察建議后,積極組織了市漁△政、岳麓區交通、洋湖¤街道等部門聯合開展非法船舶?刻幹眯袆,并邀請檢察機關派員現場監督。前后△共出動執法人員90余人,執法船舶4艘,將6艘木質船和2艘游艇強制拖離柏家洲。對因客觀原因無法拖離的5艘鐵質船舶,協調岳麓區交通局、柏家洲搬遷指揮部,將鐵▼船處置納入到搬遷補償方案中,對船主依法補償后,自行拆解處甘肅快三置。

                兩級檢察機關為促進綜合解決柏家洲的飲用水源←保護區污染問題,在及時跟進監督整改的同時,多々方溝通協調市、區兩級政府和湘江新區行政機關,共同促進全洲島整體搬遷。2018年7月19日,岳麓區委、區○政府成立柏家洲環境整治搬遷工作領導小組,設立指揮部,制訂整體搬遷○方案,落實全島搬遷工作,湘江新區則出資1.8億元支持洲島居民①的搬遷。岳麓區人民檢察院通過協調督促岳麓區城@ 管執法局積極履行違法建筑的監管職責,促進岳麓區城管執法局積〖極參與到搬遷指揮部組織的6次大型拆違行動,在2個月內將處于國家一級飲用水水源保護區的84處總面積20417平方↓米的違法建筑全部拆除,島上100多◎戶居民得以依法安置,使柏家洲全島環境污染問題得到徹底解決,最終實現了柏家洲土地退林、居民搬遷、全島封閉防護、環境生態修復等多方共贏的格局。

                【典型意義】

                本案←事發于長江經濟帶生態環境保護區范圍內的湘江地帶,關系到民生民利的飲用ㄨ水源保護,又系多年歷史遺留問題,涉及湘江新區、市環保、海事、住建等部門和區政府及其相關行政部門,社會關↑系復雜。長沙市檢察機關公益訴訟力■求和諧解決環境整改◥問題,既要考慮案件的效果,又要⊙考慮問題解決的社會效果,以達雙贏、多贏、共贏的和諧目標。兩∮級檢察機關充分運用“一體化”辦案機制,深入落實習近平總書記“共抓大︾保護、不搞大開發”的要求,充分㊣發揮公益訴訟檢察職能,開展系列生態環境保護專項行動。靈活運用訴前檢察建議督促行政職能■部門積極履職,并積極向區委、政府匯報,通過區委、政府溝通協調ζ 平衡各行政部門的權、責、利關系等方式積極參與和幫♀助政府排憂解難,促成兩級政府解決了長期困擾政府的社會綜合矛盾。本案的成功〗辦理, 一方面服務了湖南省“一湖四水”生態環境資源保護、長沙市“碧水藍天保衛戰”等中心工〗作,徹底解決了長期困擾政府的柏家洲島民搬遷等◣問題;另一方面徹底消除了長沙飲用水污染源的威脅,確保了長沙數百萬市民的飲用水安全,守護了湘江【生態環境資源,為長江經濟帶發展貢獻了檢察力量。該案在全國產生了廣泛的影響,得到了全國人大常委會副委員長萬鄂湘的高度評價,最高ㄨ人民檢察院和湖南省人民檢察院將該案作為典型案例進@行廣泛宣傳,并作為典型案例列入了今年全國兩會上張軍檢察長的檢察工作報告。市、區兩級政府也給予了充分肯定和支持。

                10. 四川、貴州跨省協作保護赤水河生態環境行政公益訴訟案

                【關鍵詞】

                行政公益訴訟訴前程序  違法排污  流域治理  跨省司法協作

                【要旨】

                跨省協作共同保護河流生態環境安全,發揮行政公益訴□訟職能,督♂促行政機關依法履職,著力破解“上下游不同行、左右岸□不同步”的治理難題。

                【基本案情】

                四川省古藺縣某酒業公司位于古藺縣太平鎮團結◤村九組的赤水河畔,主要生產醬香型白酒,年產量5000噸。該◢公司因未建污水凈化處理設施,其釀造生產過程中產生的污水及廠區生活污水需々要通過管道排入自建的污水中轉站經過罐裝收集后,再用車輛轉運∴至四川省古藺郎酒廠有限公司污水處理廠進行凈化處理,罐裝污水收集設施由兩個︻容量分別為1.5噸的金屬儲存罐和管道組成。自2018年8月以來,古藺縣某酒業∴公司在污水收集及中轉過程中,因污水儲存罐容量有限,加之排污管道年久失修、管道堵塞致污水回流及漏水,部分污水通過小溪溝流入赤水河。

                【調查和督促履職】

                2019年3月19日,貴州省習水縣◥人民檢察院在赤水河川黔兩省界河段實地走訪時發現,古藺縣轄區內的四川省古藺縣某酒業公司向赤水河違法排污,遂依托兩地會簽的赤水河流域跨區域協作¤機制,及時將案件線索移送古藺縣人民∩檢察院。

                古藺縣人民檢察院收到習水縣人民檢察院移送的案件線索后,及時組織辦案人員前往四川省古藺縣某酒業公司污水中轉站實地查看,發現四川省古藺縣某酒業☆公司污水中轉站建ㄨ在距離赤水河約25米的河邊,污水正從污水中轉站排污管道閘門及接口處溢出流入☆赤水河。古藺縣人民檢察院隨即對四川省古藺縣某酒業公司、瀘州市古藺縣生態環境╳局相關人員及當地群眾進行了走訪調查,并查閱、調▆取了相關文件資料。通過調查核實,證實自2018年8月以來,四川省古藺縣某╳酒業公司因污水收集中轉設施失修導致污水流入赤水河的事實,瀘州市古藺縣生態環境〇局對轄區內環境污染監管失職。

                2019年4月2日,古藺縣人民檢察院向瀘州市古藺縣【生態環境局提出訴前檢察建議,要求對四川省∮古藺縣某酒業公司違法排污行為依法履行監管職責,并責令徹底改正;要求對該公司■管理人員和全體職工進行環保教育。

                瀘州市古藺縣生態環境局收到檢察建議后,立即督促四川■省古藺縣某酒業公司進行整改。主要有:一是在原有兩個污水儲存罐的基礎上新建了污水收集池,安裝了√回水泵,對在污水灌裝轉運、設備檢修等過程中滴漏和回流的污水進行二次收集后抽回污水儲存罐;二是√對暫時閑置的閥門等設備加裝膠墊并封堵,防止滲漏;三是對污水中轉場地上的溝渠和地面全部進行了清理和混凝土硬化;四是將污水中轉站周圍閑置的管道和赤水河邊上◣的廢棄物進行清理拆除;五是對該公司管理人員開展了環保法制宣傳教育。

                2019年4月17日,瀘州市古藺縣生態環境局將整改情況向古藺縣人民檢察院進行了回復。古藺縣人民檢察院根據跨區域協作¤機制將本案辦理情況書面回復習水縣人民檢察院。2019年5月,古藺縣人民檢察院在公益訴訟“回頭看”專項活動中→對四川省古藺縣某酒業公司污水處理整改情況進行跟進調查,確認已徹底整〓改到位。

                【典型意義】

                赤水河是長江上游的重要支流和珍稀◣特有魚類國家級自然保護水域,流經川、黔兩省六縣市,四川省古藺縣和貴州省習水縣位于赤水河兩岸ㄨ,隔河相望,兩地檢察機關認真貫徹♂落實習近平生態文明思想,會簽《關于開展赤水河流域保護生態環境ㄨ檢察工作協作意見(試行)》,共同保護赤水河生態環境,兩地依托跨區域協作機制相互移※送公益訴訟案件線索6件,成案3件并向相關行▂政部門發出檢察建議3件,攜手共同解決了赤水河流域污染問題,實現了跨區域河流污染案※件信息互通、兩岸同步。在本案的辦理中,檢察機關堅持污染治理與企業保護并重的執法理念,與行政部門≡溝通協商整改方式,想方設法幫助四川省古藺縣某酒業≡≡公司在未停業停產的情況下高效及時解決污水排放泄露問題,整改后企業污水處理成本大幅度下降,實現了“雙贏、多贏、共贏”的辦案效果,為◥生態資源環境保護跨區域協作案件辦理提供了范本。

                11. 貴州省沿河縣烏江流域生態環境◤保護行政公益訴訟案

                【關鍵詞】

                行政公益訴訟  違法排污  跟進監督  支流責任

                【要旨】

                檢察機關針對行政機關就訴前檢察建議回復↘正施工整改的,進行跟進監督。對未采取有效措施制止違法行為↓和修復被侵害公益的,依法向人民↘法院提起行政公益訴訟。

                【基本案情】

                貴州省沿河縣夾石鎮夾石中學及周邊的生活污∏水和糞便直接排入烏江,對烏江水生態環境、下游飲用水源水質造№成嚴重污染,產生的惡臭氣體及蚊蠅嚴重影響夾石中學3000多★師生及周邊群眾正常的工作和生活環境,時間長達4年之久。

                【調查和督促履職】

                2018年初,沿河縣人民檢察院在開展烏江環境保護巡查中發現該案線索▲。經調查發現,2013年12月17日,江西某公司從沿河環▆源環保公司中標承建“沿河夾石鎮污水處理廠及管網建設▲項目”后,將夾石中學原男廁所拆除用于修建提升泵房污水收集池。后因施工設計等原因而中途停止♂建設,致使學校及周邊居民大量生活污水和廁所糞便直接排入烏江。又由于該污水收集池處于露天狀態,產生強烈的惡臭氣體和嚴〇重的蚊蠅影響。2018年2月1日,沿河縣人民檢察院向沿河縣環境保護局發出訴前檢察建議▼書,要求其依法履行職責并責令違法人對破壞的生態環境進行修復治理。2018年3月20日, 沿河縣環境保護局回復稱正在施工整改。沿河縣人民檢察院跟進■監督后發現,沿河縣環境保護局既未對上述環境違法行為依法查處,也未采取有效措施制止環境違法行為和修復被破壞的生態環境,烏江沿河夾石段水生態環境和周邊居民生活環境持續遭受侵〇害。期間,沿河縣人民檢察院委托貴州大學環保專家進行現場檢測,結果表明夾石中學污水糞便直排烏江后,對烏江水體水質的各項指標均造成了影響,破壞了烏江水生態環境。

                【訴訟和執行】

                2018年10月8日,沿河縣人民檢察院依法向德江縣人民法院(此類案件由該法院集中管轄)提起行政公益訴訟。德江縣人民法院于2019年4月2日作出一審判決:1.確認被告沿河土家族自』治縣環境保護局怠于履行對“沿河夾石鎮污水處理→廠管網土建及安裝與管材采購◎工程項目”中的環境違法監管職責的行為違法;2.責令被告沿河土家族自治縣環境保↘護局繼續履行對“沿河夾石鎮污水處理→廠管網土建及安裝與管材采購工程項目”環境監管〗職責。判決生效后,沿河縣環境保護局充分認識到公益訴訟的重要意義,成立了以局①長為主要負責人的整改專班,落實生效判決,督促和抓好污水處理廠及相關管網的修建∑ 和運行工作,確保污水經處理達標后排入烏江。沿河縣人民檢察院就本案執行加▂強與行政機關的●溝通督促,2019年8月底,沿河縣夾石鎮污水處理廠、夾石中學及周邊地區的污水管網全部建成并投入試運行,達到了整改效果。

                【典型意義】

                烏江是貴㊣州的“母親河”,也是長江上游南︻岸最大支流,在長江上游綠色發展中具有不可替代的地位和作用。沿河縣人民檢察院堅持“共抓大保護,不搞大開發”理念,強化“支流意識”,擔當“支流責任”,履行公益訴訟檢察職責,努力為服務⌒ 保障長江經濟帶發展貢獻檢察力量▃。本案的辦理也是檢察機關充分發揮檢察職能,著力解決當前我國主要社會矛盾,助推脫貧攻∑堅,改善人居環境,確保下游↓人民群眾飲水安全,服務保障“美麗中國”建設,回應人民群眾對美好生態環境需求的具體體∑現。通過行政公益訴訟的監督、協調、配合,實現檢察▓機關、審判機關、行政機關攜手并肩,形成保ω 護公益的強大合力,讓長江流域的天更藍、水更清、山更綠、環境更▓優美。該案辦理的成功經驗先后被人民網、檢察正義網等多家媒體宣傳報道。

                12. 云南省昆明市東川區@小江流域生態環境保護行政公益訴訟系列案

                【關鍵詞】

                行政公益訴訟訴前程序  尾礦渣▲場處置  三級院聯動  綜合治理  跟進監督

                【要旨】

                檢察機關敏銳發掘新聞媒體報道的案件線索,通過深】入調查核實、督促行政機關積極、主動履職,有效推進對小江流域非法采礦、違法堆放廢渣及∏排放廢水、違建尾礦庫等行為進行專項整治,形成對小江流域生態環境保護的合力。

                【基本案情】

                2019年4月3日晚,中央電▼視臺財經頻道《經濟半小時》欄目以《金沙江上有“黑礦”》為題報道了東川區小ξ江流域尾礦庫污染問題。報道中,央視記者通過現場實地走訪、無人機航拍、暗訪村民、排污企業以及東川區△環保部門工作人員,對東川區小江流域存在的原礦露天堆放、渣場防塵措施不完善、尾礦堆放存在安全隱患及防滲建設不規范、非法采砂等△環境污染問題進行電視媒體曝光。

                【調查和督促履職】

                媒體∮曝光后,云南省人民檢察院快速反應,于次日將該線索掛牌督辦并交轉〓昆明市人民檢察院和東川區人民檢察院辦理。當天,兩院辦案▽專班在分管院領導的帶領下第一時間奔赴現場進行調查核實工作,固定相關證據材料。經調查查明:1.東川區黃水箐尾礦庫周←圍是大面積農田且靠近小江河河道,三號壩壩♀腳靠山體處漿砌石擋墻出現縱向的裂縫及裂紋,存在泄漏污染隱患,尾礦庫外◎排入河污水未經深度處理直接排入小江河河道,缺乏對排污口的實︼時監測措施,存在水體污染隱患,尾礦庫廢渣沉淀后的揚散未進行◎有效控制。2.張家村渣場庫內堆渣工藝不規范,臨時排水系統不完善,廢渣存在揚散隱患,堆渣高度和@ 坡比存在汛期安全隱患。3.板河口♀棄渣場沉淀池緊鄰河道,對小江河存在污染隱患。4.姑莊村個人違法堆放,精礦粉未采取覆蓋措施,存在揚散現象;同心村渣⊙料堆場堆放散亂,安全防護不到位,存在●污染安全隱患。

                針對上述小江流域存在的生態環境問題,東川區人民檢察院先后依法向昆明市生態環境局東川分局、區水務局、區自然資源局和區應ξ 急管理局發出訴前檢察建議,督促依法履≡職。在此基礎上,檢察機關還ζ 建議主管部門對小江流域內相關企業的所有礦堆場、渣場、尾礦塘等進行↑全面排查,并立即采取有效措施消除環境污染和安全生產隱◥患。同時,昆明市人民檢察院認為東川區人民政府對轄●區內環境污染隱患負有監管和綜合治理的主體責任,立案審查并依法向昆明市東川區人民政府∮發出了訴前檢察建議,建議東川區人民政府責令涉事責任主體對黃水︾箐尾礦庫、張家村渣場、板河㊣口棄渣場、姑莊村堆礦場立即采取有效措施消除環♀境污染隱患,并及時督促環境保護相關行政執法部門加強執法檢查,定期聯合執法,形成合力,持續加大對污染環境違法行為的♀打擊力度,加強對行政區域內生態環境的監測評估及綜合治理的統籌領〗導,確保環境保護相關職能部門切實履職盡責,不斷提升生態環境保護和污染防治的整體效果。

                案件辦理過程中,昆明市人民檢察院、東川區人民檢察院積極向黨委、政府報告相關情況,兩級黨委、政府高度重視,東川區委、政府專門召開會議研究統籌,持續有力『推動解決檢察建議提出的問題,同時以中央環保督查為契機,成立了々由區委書記和區長同任組長,各相關行政機關主要負責人為成員的東川區生態文明建設領導小組,在對東川區小江流域存在的生態環境污染破壞@、生產安全隱患等問題進行全面系統摸排調查的基礎上,列出問題清單和時間表逐項進◥行整改落實。市生態環境局東川分局、區公安局聯◇合執法,先后傳喚涉事企業負責人和相關責任人23人,對非法處◥置(堆放)有毒有害物質和停止運行環保設施的14名相關人員作出行政拘留□處罰。

                為鞏固整治效果,省、市、區三級檢∞察機關共同對被監督行政單位的回復整改情況逐一進行實地查驗,并繼續跟∮蹤監督。目前,東川區小江流域尾礦庫污染問題的整治已取得明顯◤成效:一是對黃水箐尾礦庫三號壩體上的裂縫進◢行了加固修繕,同時在裂縫處的外墻上加固修建了新的壩體,防止尾礦庫泄々漏的危險,及時解決污染隱患;二是四方地張家村尾礦庫渣場內采取了覆蓋防塵網、定期噴灑等措施進行防塵,渣場下也全部覆蓋了防滲材︻料,加固修繕了集液∮池,避免污水直排河道,對水體造成污染;三是東川區環保部門在臨近小江河的尾礦庫排污口處設置了實時在線監控設備,對排放的污水水質進行實時在★線監控,確保排放的污染物符合國家◥安全排放標準,保障水環境安全;四是在臨河建設的尾礦堆渣場河道邊修建了壩墻,在原來的堆場處進行了覆土種植;五是▓關閉拆除了28家非法采砂廠,同時責令轄區內的▂企業停止違法違規行為,對不符合環境保護標準的設施︽予以限期整改。東川轄區內各企業基本停止了不同程度破壞環境的行為,一些大企業正投入資金進行環☆保整治,小江河的整體水質得到較大改善。

                【典型意義】

                東川區ㄨ曾以“天南銅都”聞名于世,兩千多年來一直是我國重要的產銅基地,為國家的經濟建設提供了有力☆支持。流經東川的小江河是金沙江的一級支流,境內全長25公里,是河道沿岸農業灌溉用水的主↑要來源。近年來,因河道兩岸的企業采礦工藝老化和環境◤保護意識淡薄,企業的尾礦庫違建、尾礦廢水廢渣直↑排小江河、固體廢物沿河隨意傾倒以及長期無序非法采砂等問題突出,導致小江流域生態破壞〇嚴重、環境污染風險突出。本案是全省檢察機關三級院聯動,在“一體化”辦案機∮制下,結合當地經濟社會發展實際,積極爭取黨委、政府及各相關職能◣部門的支持和配合,與東川區黨委、政府就東川小江流域生態環境的保護形成合力,推動建立了小江流域生態環境保護的常態化工作機制。同時,檢察機關的積極作為和持續跟進監督,也促進了東川區經濟發展模式從“一銅獨大”向“多點支撐”的轉變,為服務長江經濟帶發展貢獻了檢察力量。

                德州扑克游戏下载